懶媽馨咪(自己亂取錯號XD)今年不小心也年過30了!

因為餵母乳的關係，還有全心全意愛小孩的關係，不但變成購布狂，學裁縫，褲型密密縫。衣服變的很少買，也發現衣櫃裡留存下來的衣服。

要嘛就是偏高單價的衣服，要嘛就是版型材質超愛，也比較少是那種這一季在街頭每兩家就有一家店鋪賣的服飾。

真的去了解自己的穿衣習慣跟風格之後，你會發現，太多次的購買是因為平價時尚，但實際上他們的壽命並不長，這一季結束，衣服就丟了。而時尚產業成了最浪費的產業，卻依舊蓬勃發展。

原文轉貼於http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_19059.html

*****

快速時尚惹爭議： 平價來自血汗又易浪費

 近年來，正當快速時尚風潮襲捲全球之際，卻也逐漸興起一股反思、批判的聲音。

     「衣服生產成本增加，意謂快速時尚即將出局？」去年9月，英國BBC一則新聞預估，由於棉花價格調升50％、亞洲工資上漲、製造過程汙染環境、以及人民重新審視消費習慣等因素，快速時尚模式正遭遇危機。

     「快速時尚，應該要慢下腳步了，」瑞典時裝協會執行長Lotta Ahlvar接受《遠見》獨家專訪時也坦承，快速時尚雖然未來十年仍是主流，但該是到了調整的時候。

1.消費端：平價讓人愈買愈多，造成浪費

     批評來自消費端、產品端、生產端三方面。首先，「快速時尚創造出一種『誘人的獨家（a sense of tantalising exclusivity）』感覺，」《哈佛商業評論》分析，因為衣服少量多款，買了不易撞衫，但一時猶豫沒買，馬上被別人買走，只好趕快下手。

     結果，衣服雖然平價，但卻愈買愈多。2001年，英國服飾的平均單價減少6％，但整體銷售額卻成長12％，這是1970年代中期以來，最高增幅。

     但問題來了，買得多，卻不見得穿得久。2005年，英國學者摩根（Louise R Morgan）及波特威斯特（Grete Birtwistle）調查發現，71位受訪女性，每件衣服不僅穿著次數不多，也不打算穿得長久，只要衣服出現破損，也不縫補，而是直接丟掉。

     「快速時尚變成一次性時尚（disposable fashion），穿過幾次就丟了，」英國《衛報》的姐妹報《觀察家報》專欄作家Lucy Siegle撰文批判。

     浪費，已成為快速時尚的負面結果之一。在英國，每年約有200萬噸廢棄衣物被丟到垃圾場；在瑞典，每年每人也平均丟掉8公斤衣服。

2.產品端：趕快速，品質不佳和抄襲爭議

     近期，更有快速時尚品牌的品質不佳消息傳出。

     從2009年至今，北京市消費者協會先後針對大陸各大品牌服飾，進行3次檢測。結果，ZARA販售的兩款羽絨服、一款休閒褲，均被認定不合格。以休閒褲為例，標識羊毛含量20％，但僅10.6％；其中一款羽絨服，標識70％羽絨，但僅51.1％。 今年8月，環保團體綠色和平組織公布《毒隱於衣，全球品牌服裝的有毒有害物質殘留調查》，僅有GAP合格，其餘14個知名品牌都不合格，包括H&M、UNIQLO、Abercrombie & Fitch等。